找回密码
 立即注册
搜索
品位科技 首页 社会周刊 公益维权 查看内容

来电专利滥诉不靠谱 “专利营销”难改大局

2018-12-4 20:38| 发布者: admin| 查看: 849| 评论: 0|来自: 科技快报网

摘要: 来电和街电的专利之争,你来我往,已经有一年半的时间。与街电不同,来电从一开始就在不断以攻击者的姿态出现。但在颇为高调的专利保卫战中,反倒是来电自身引以为傲的专利不断败诉,用户量节节倒退。一次次的申诉失 ...

来电和街电的专利之争,你来我往,已经有一年半的时间。

与街电不同,来电从一开始就在不断以攻击者的姿态出现。但在颇为高调的专利保卫战中,反倒是来电自身引以为傲的专利不断败诉,用户量节节倒退。

一次次的申诉失败和用户流失中,来电的专利申诉案开始变质。

在来电最疯狂的2017年,它几乎向整个行业发出了挑战。从怪兽充电、云充到街电,不到3个月的时间,来电向多家企业发起了24项专利的申诉,赔偿高达7000万。

彼时的各家同类企业,都在不同程度上受到了舆论的压力。曾有业内人士爆料,来电科技曾以尚未最终判决的专利案件作为商务合作的筹码,要求线下商户换下所谓的“侵权设备”。

而在此后的采访中,云充吧从第一梯队降到第二梯队,也常常成为来电口中重视专利的原因。

但这个理由很快开始立不住脚。

在7月与街电的官司中,被来电科技CEO袁炳松视为核心的专利,全部被宣告无效,其中包含来电口中“厂商只要做吸纳式扫码借电,就不可能绕开”的吸纳式充电装置专利。

与此同时,强调专利的来电也在迎来用户增长缓慢的尴尬局面。

11月,原本与之处于相同位置的街电,完成了80%市场份额的积累。原本势均力敌的来电,开始和其他头部玩家均分所所剩不多的用户。

用户数量尴尬的同时,来电不断发起的专利战也在引起全行业的不满。

此前来电发起的24个专利诉讼案以排列组合的形式,次序展开,一次次曝光在聚光灯下。有业内人士质疑,操盘者这种近乎浪费司法资源的起诉无疑相当于变相的互联网营销,也可以理解为另类碰瓷。

只不过,“碰瓷”次数过多,就让事情本身失去了关注度。昔日让自己荣耀加身的专利光环,在频繁败和用户的流失中开始黯然褪色。

2018年7月10日,《中国知识产权杂志》撰文再次就来电起诉事件进行分析,《来电科技核心专利被无效,共享充电宝专利之争解读》的文章指出,来电科技所标榜的部分核心专利,已经是市场中常见的技术手段,来电科技并没有研发出创造性技术。

看似“拥有最多专利数量”的共享充电宝企业到最后反而变成最务虚的那个。

11月初,街电发布数据称,覆盖城市已接近300座。怪兽充电等其他头部玩家也接连完成线下布局。

而执着于“专利营销”的来电,情况却并不乐观。与融资拿到手软的小电相比,来电最后一次披露的融资信息还是2017年4月的2000万美金。那是来电发起专利战的起始。

在现在看来,来电还剩下的,或许也只剩下一个不那么专利的“专利营销”。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

品位科技 ( 京ICP备17056617号-8

GMT+8, 2019-3-19 15:58 , Processed in 0.058852 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部